Huwelijk, geregistreerd partnerschap of samenlevingscontract beeindigen? Ga op zoek naar een jurist. Tijdens de scheidingsprocedure is een passende scheidingsadvocaat essentieel.Het indienen van de scheidingsconvenant bij de rechter moet namelijk gedaan worden door een jurist.Alleen bij het einde maken van een geregistreerd partnerschap, waarbij geen minderjarige dochters/zonen betrokken zijn, is het niet verplicht om een familierechtjurist te contracteren.De verplichting van het inhuren van een advocaat is er bij elke andere vormen van scheiding wel. Het moment waarop je een rechtskundige contracteert bepaal je zelf. Je kan de advocaat later in het proces aannemen. Bijv. als alle afspraken al zijn gemaakt en het alleen nog maar convenabel gedocumenteerd moet worden en moet worden ingediend bij de rechter.Als je de familierechtadvocaat in een vroeg stadium bij de scheiding betrekt kan deze je vertellen wat er allemaal geregeld moet worden en hoe je de scheiding het beste kan benaderen.Bij het maken van de keuzevoor een scheidingsadvocaat is het van belang dat deze deskundig is in het gebied van familierecht. Dat zijn namelijk de advocaat die deskundig zijn op het gebied van het ontkrachten van huwelijken, geregistreerde partnerschappen en samenlevingscontracten. Wat zijn de voordelen en de minpunten om tijdens een scheiding voor een collectieve of eigen advocaat familierecht te kiezen. Het voordeel van een gezamelijke advocaat scheidingen is dat je niet tegenover elkaar komt te staan. Vergis je niet, een collectieve scheidingsadvocaat is net het zelfde als een mediator. Het begrip mediator wordt in de volgende allinea uitgelegd. Het doel van een gezamelijke advocaat scheidingen is om de belangen van beide partijen te beschermen. Een gezamelijke jurist familierecht is verplicht neutraal te blijven en gaat voor jullie tegelijk aan de slag. Bij een gezamelijke scheidingsjurist worden de documenten naar de rechtbank verstuurd op het moment dat de afsprakenopgesteld zijn. Als er voor een eigen advocaat gekozen wordt zal de rechter op basis van de pleidooien van beide advocaten zijn uitspraak doen. Een mediator is iemand die samen met beide partijen om de tafel gaat zitten en gaat beraadslagen. Met een mediator worden de clausules in overleg gemaakt. Bij mediation moeten beide partijen water bij de wijn doen. Het verschil tussen een mediator en een collectieve advocaat is dat een mediator het bepaalt op basis van het beraad, en een advocaat meer kijkt naar de juridische aspecten. Daarnaast zijn advocaat familierecht vaak financieler onderlegd. Als er op dat vlak veel georganiseerd moet worden is het wijs om voor een collectieve advocaat te kiezen. Welke optie is het goekoopst? Het antwoord op die vraag is erg simpel. Hoe minder werk, hoe betaalbaarder. De drie opties zijn in de volgende inrichting het betaalbaarst: 1. Mediator 2. Gezamelijke advocaat 3. Eigen advocaat De keuze moet uiteraard wel kloppend zijn bij jouw casus. Evalueer jouw situatie aan ga op zoek naar een scheidingsadvocaten kantoor.
